2021-06-02
Z otrzymanego e-maila: [...] Od trzech miesięcy mam pozytywny, nieprawomocny wyrok w sprawie służby w totalitarnym państwie. Teraz sąd przysłał pismo ZERu w sprawie mojego odwołania dotyczącego służby w "organach". [...] Mam napisać, czy wycofuję to odwołanie. Takiego *****. Nie po to męczyliśmy się, żeby teraz odpuścić [...] Sąd chyba nie rozróżnia tych dwóch spraw, więc ZER musiał mu wyjaśnić, że każda dotyczy czegoś innego [...] Podtrzymanie odwołania pójdzie po święcie. Będzie ciekawie [...].
Pominąłem oczywiście wątki pochwalne i osobiste. Rzeczywiście, może być ciekawie. Szacun dla osoby odwołującej się, że nie idzie na łatwiznę i walczy,, wykorzystując stworzoną tu okazję. Można jeszcze z niej skorzystać, chociaż Przewodniczący Federacji ogłosił w Rzeszowie, że tysiące osób, które nie odwołały się od Decyzji TP, niczego już nie mogą zrobić. Gówno prawda. Jeszcze mogą. Czemu, albo komu służy twierdzenie, że?
2020-10-18
Co prawda już na dniach Trybunał Konstytucyjny przywróci świadczenia, więc po co sobie zawracać głowę jakimiś tam odwołaniami, ale porządek musi być, więc sam warszawski XIII Wydział, nie czekając na opinię Przyłębskiej, wysyła zapytania, czy pokrzywdzony wnosi o przekazanie sprawy OBP do Sądu Okręgowego, właściwego ze względu na miejsce zamieszkania. Co zrobić? Odpowiedzieć twierdząco, to znaczy napisać Wniosek o przekazanie tej sprawy w „teren”. Trzeba zwrócić tylko uwagę na siedzibę wskazanego przez XIII Wydział sądu, bo jednemu z pokrzywdzonych wskazano sąd odległy o ponad 200 kilometrów od jego miejsca zamieszkania, podczas gdy do sądu „właściwego” ma niespełna 50 kilometrów. Niby drobiazg, ale istotny.
2020-07-20
Warszawski Sąd Apelacyjny po raz kolejny uwzględnił zażalenie na zawieszenie Odwołania OBP.
2020-03-03
Warszawski Sąd Apelacyjny rozpatrywał zażalenie na zawieszenie postępowania w sprawie Odwołania OBP i połączenia jej ze sprawą Odwołania TP. Sąd Apelacyjny postanowił przyznać - chociaż tylko częściowo - rację pokrzywdzonemu i uchylił postanowienie Sądu Okręgowego o zawieszeniu sprawy Odwołania OBP. Odrzucił natomiast zażalenie na połączenie obu spraw i - wnosząc z przywołanych w uzasadnieniu przepisów - pewnie miał rację co do tego odrzucenia. Weźcie jednak pod uwagę to, że pokrzywdzony nie korzystał z pomocy prawnika.
Najważniejsze jest jednak to że, Sąd Apelacyjny potwierdził słuszność założenia, żeby w Odwołaniach OBP nie powoływać się na przepisy Konstytucji czy prawa unijnego. Art. 33, ust. 1 ustawy emerytalnej jest bez wątpienia konstytucyjny, więc okoliczność ta nie może stanowić pretekstu do kombinowania i zawieszenia (przedłużania) postępowania. Tym samym czekające nas wkrótce ogłoszenie stanowiska Przyłębskiej, bez względu na jego treść, nie będzie miało znaczenia dla biegu spraw OBP.
I na koniec ciekawostka. Postanowienie Sądu Apelacyjnego datowane jest na koniec grudnia 2019 roku, ale wysłane zostało już po wyznaczeniu i ogłoszeniu terminu rozprawy przed obliczem Przyłębskiej.
2020-01-30
Interpelacja poselska nr 1561 (także tutaj). Autorzy interpelacji byli (albo są) o krok od odkrycia prawdy o dwóch, wykluczających się Informacjach IPN, czyli o przedmiocie Wniosku OBP i o słuszności jego złożenia. A tak na marginesie. Wkrótce zaczną mijać 3 lata od doręczenia pierwszych Decyzji ZER-u. Tym samym art. 33, ust. 1, pkt 6 przestanie być podstawą prawną Wniosku OBP. Chyba że ktoś jest na tyle mocny i zdeterminowany, żeby wykorzystać punkty 2 lub 3 tego przepisu. Wtedy ma jeszcze 7 lat na pisanie. W co wątpię.
2019-11-10
Kolejne Zażalenie na zawieszenie Odwołania OBP (także tutaj). Krochmalnej oraz promowanym przez nią "pomówionym" polecam szczególnie ostatni akapit. Może chociaż trochę zawstydzą się. Może w końcu dotrze do ich świadomości, że "dziadkowie" to nie jakieś wcielone, służące za alibi zło, tylko policyjni emeryci. Tacy sami jak reszta pokrzywdzonych ustawą i tak samo zasługujący na ochronę i pomoc.
2019-11-07
XIII Wydział zawiesił jednak jedno z Odwołań OBP. Ale pokrzywdzony nie złożył broni i własnoręcznie zredagował Zażalenie (również tutaj). Kolejny też raz zgodził się na udostępnienie swojego pisma procesowego. Wielkie dzięki! Są ludzie, którym jeszcze się chce, którzy chcą pomagać innym. Którzy myślą samodzielnie i do przodu. Szkoda, że jest ich tak niewielu, więc XIII Wydział ma ułatwione zadanie, bo większości się nie chce.
2019-09-09
Sąd Apelacyjny w Warszawie odrzucił wniosek XIII Wydziału o przekazanie Odwołania OBP w teren, według właściwości miejscowej i z powodu katorżniczej wprost pracy sędziów owego Wydziału..Sąd Apelacyjny dostrzegł, że XIII Wydział zdecydowaną większość spraw zawiesił i dotychczas nie wydał ani jednego wyroku w sprawach odwoławczych. Jednym słowem XIII Wydział pozoruje pracę i leci w chuja, więc z powodzeniem może rozpoznać jedno z Odwołań OBP. Jest podstawa do skargi na przewlekłość? Jest.
2019-08-22
Jeden z Kolegów z Podlasia udostępnił Stanowisko ZER-u na Odwołanie OBP oraz własną odpowiedź na wypociny naszego ulubionego, Pana Radosława (także tutaj). Kolega ten udowodnił, że jak się chce, to można. W swoim Odwołaniu od Decyzji odmownej ośmieszył Pana Radosława, który Decyzję tę uzasadnił "brakiem nowych dowodów", a teraz, w Stanowisku, ów Pan Radosław nawet nie próbuje odwoływać się do tego uzasadnienia. Jedyny pomysł na jaki wpadł (albo ktoś mu "podpowiedział"), to połączenie spraw, czyli mówiąc wprost, zawieszenie Odwołania OBP. Czy trzeba lepszego dowodu na urzędnicze przestępstwo związane z Informacją OBP? Myślę że nie. Czy Krochmalna może włączyć się do sprawy, przejąć ją i nagłośnić? Myślę żę tak, ale ma to w dupie i nie pomoże, bo dla niej ważniejsza jest gra w "zielone", czyli jesienne wybory. W tej sytuacji wypada liczyć tylko na to, że sądy nie "kupią" wniosków Pana Radosława i jemu podobnych, o zawieszenie spraw OBP.
2019-08-08
Mimo dołożenia wszelkich starań są pokrzywdzeni, którzy nie za bardzo radzą sobie z dokumentami na stronie OBP. Stąd krótka "instrukcja obsługi" dla chcących dać trochę roboty, nie narzekającym ostatnio na nadmiar pacy radcom prawnym ZER-u.
🔹 Przygotuj dokumenty, o których mowa na stronie OBP lub ich sygnatury i daty wydania.
🔹 Napisz i wyślij Wniosek OBP. Możesz to zrobić również przez ePUAP.
🔹 Napisz i wyślij Wniosek o przesłanie obu Informacji IPN.
🔹 Czekając na odpowiedź ZER-u, zapoznaj się z Analizą uzasadnień Decyzji odmownych ZER-u i zawartymi tam wskazówkami.
🔹 Gdyby ZER grał na czas, napisz Zażalenie.
🔹 Napisz Odwołanie, kierując się zawartymi tam wskazówkami oraz posiłkując się Odwołaniem SEiRP.
🔹 Napisz Odpowiedź na "stanowisko" ZER-u, kierując się wskazówkami z Analizy... oraz Odpowiedzią "Dziadka".
I to wszystko jeśli chodzi o "papiery". Reszta zależy od Was, od wzajemnej pomocy, współpracy, dzielenia się własnymi spostrzeżeniami, a przede wszystkim od chęci zrobienia tego, o czym tu przeczytaliście. Ale z namawianiem już koniec, bo strachliwych i tak nie przekonam, a pozostałych namawiać już mi się nie chce.
2019-07-25
Zgodnie z zapowiedzią, tutaj zamieszczam schemat Odpowiedzi na Stanowisko ZER-u. To ostatni wzór. "Ciekawscy" znają już więc całość materiałów i w końcu wiedzą o co chodzi. Decyzja należy do nich.
2019-07-19
Szybko idzie z tymi Odwołaniami OBP. ZER zaczął już zajmować "stanowiska" wobec nich, a co jedno, to bardziej durnowate. Jeden z "dziadków" wyraził zgodę na udostępnienie jego odpowiedzi (będzie tutaj). Ku pożytkowi wszystkich odważnych, którzy nie wywiesili białych majtek. Przepraszam, flagi. Traktujcie to jako wzór-schemat. "Firmowy", wkrótce. A przede wszystkim wczytajcie się w treść jakże dramatycznego uzasadnienia. Mimo piekielnie ciężkiej sytuacji, mimo tego, że i on i ci, którzy nie kontynuowali służby po 1990 roku zostali zapomniani, nie mówi się o nich, a jeżeli już, to służą jak przykład tych "złych", mimo ogromnego zawodu, udostępniając swoją odpowiedź, "dziadek" ten chce pomóc wszystkim. Także tym, którzy tak niesprawiedliwie jego i jego "rocznik" oceniają. Po przeczytaniu uzasadnienia zaś niech ci wszyscy "niewinni, którzy nie prześladowali opozycji", zapadną się. Ze wstydu, pod ziemię.
I jeszcze informacja. Z tego co dowiedziałem się w XIII Wydziale, w sprawie co najmniej dwóch Odwołań OBP złożone zostały wnioski do Sądu Apelacyjnego, o przekazanie ich "w teren".
2019-06-07
Jeden z pokrzywdzonych poinformował o przysłaniu przez XIII Wydział, odpowiedzi ZER-u na Odwołanie OBP. O dziwo, czekał tylko miesiąc. O dziwo, bo w moim przypadku trwało to prawie pół roku. Radca Przeździecki i tym razem nie wie, jak poradzić sobie z Odwołaniem. Dlatego znalazł sposób: wnosi o dołączenie Odwołania OBP do tego już zawieszonego. Miejmy nadzieję, że sąd wniosek ten i podobne odrzuci. Ale musimy sądowi "pomóc" i wysyłać jak najwięcej Wniosków OBP. Im ich więcej, tym mniejsza możliwość ukrycia "problemu" Informacji OBP. Nie czekajcie więc bezczynnie.
Argumenty Pana Radosława wprowadziłem do "Analizy uzasadnień..." tutaj.
2019-06-05
Pół roku po wysłaniu odpowiedzi na Stanowisko ZER-u, XIII Wydział przysłał informację o otrzymaniu dokumentacji z IPN-u. Jeżeli w dokumentacji tej są "bliźniacze" Informacje IPN-u, o których pisałem 8 kwietnia, sąd będzie miał zagwozdkę. Ale to nie mój problem. Ważne jest to, że sprawa się toczy i - jak dotąd - nie została zawieszona.
Wiadomość tę dedykuję tym, którzy wszystko "pozamiatali" i - w myśl najnowszej doktryny Krochmalnej - z umierającą jako ostatnia nadzieją tkwią w nieróbstwie, czekając na jesienny cud.
2019-05-09
Tutaj zamieszczam "Instrukcję obsługi" i schemat Odwołania od Decyzji odmownej. Posługując się nimi, dacie radę. Nie słuchajcie opinii znafcuf, że wszystko jest pozamiatane, poblokowane, pozawieszane. Że niczego już nie można zrobić. Że tylko 8a. Że tylko wybory. Gówno prawda. Wystarczy chcieć i mieć w sobie trochę odwagi. Teraz to Wy macie okazję do przejęcia inicjatywy. Skorzystajcie z niej i informujcie o tej możliwości innych represjonowanych. Wszystkimi możliwymi i dostępnymi środkami. I pomagajcie sobie. Udostępniajcie otrzymane Decyzje, napisane Odwołania lub najważniejsze treści tych dokumentów. Modyfikujcie i twórzcie własne argumenty przeciwko uzasadnieniom ZER-u. I dzielcie się nimi. Dlaczego? Niedawno jeden z represjonowanych opisywał, jak zabrano-oddano-ponownie zabrano jego świadczenie. Pomysł był fajny, wychwycono błąd IPN-u, a kancelarie adwokackie zrobiły co do nich należało. Ale błąd IPN-u nie dotyczył z pewnością tylko tych kilku czy kilkunastu osób. Dlaczego więc jego "odkrywca" nie powiadomił o tym ogółu represjonowanych? Dlaczego nie zrobiły tego kancelarie? Dlaczego sprawę nagłaśnia się w prasie, w Internecie i na przedwyborczych spotkaniach dopiero teraz? Bo pies z kulawą nogą wiedział, że jest taka możliwość. Bo wszystko okrywała mgła tajemnicy. Bo po co niby inni mieliby z tego skorzystać? Im mniej wtajemniczonych, tym większa szansa na powodzenie i na odzyskanie kasy. IPN i ZER nie mieli więc większego problemu, żeby te kilkanaście osób spacyfikować.
Podobny los może spotkać każdą "konspirację". Nie dzielcie się więc. Weźcie sobie do serca uwagi zawarte w manualu. Udostępniajcie materiały, zachęcajcie do pisania Wniosków, nagłaśniajcie sprawę. Zwłaszcza ci, którzy Wnioski i Odwołania już wysłali, bo to oni przetarli szlak i mogą podzielić się swoją wiedzą oraz służyć pomocą. Nie czekajcie więc. Piszcie.
Jeżeli ktoś ma wątpliwości co do formy i treści Odwołania, to tak wygląda oficjalny, sądowy wzór tego pisma.
2019-05-06
Sprawą Wniosków i Odwołań OBP zainteresował się Zarząd Główny SEiRP, udostępniając jednocześnie w swojej internetowej witrynie, zanonimizowane Odwołanie, które również udostępniam i umieszczam tutaj. Spostrzegawcze osoby zauważą z pewnością, że odwołuje się "dziadek" (mam nadzieję, że nie obrazi się za to określenie), którego miałem zaszczyt i przyjemność poznać. Na razie korespondencyjnie, Jednak zgodnie z obowiązującymi, federacyjno-fejsbukowych trendami, on i jemu podobni nie zasługują na miano represjonowanego, wymienianie w jednym szeregu z "sekretarkami" i na walkę również o ich świadczenia, ponieważ nie służyli w III RP, w związku z czym ich emerytury nie zostały "wypracowane uczciwie po 1990 roku". I dobrze, że SEiRP pomyślało również o tych, skazanych na zapomnienie emerytach. Piszcie więc Wnioski. Widzicie już, że warto i że nie ma się ani czego, ani kogo obawiać. "Firmowy" schemat Odwołania wkrótce.
2019-04-28
Jak już wspominałem, ZER nie radzi sobie z Wnioskami OBP. Zaczyna więc stosować znaną już metodę "zapracowany jestem i nie mam czasu rozpatrywać jakichś tam Wniosków". Metodę tym bardziej skuteczną, że Federacja odpuściła sobie działania prawne, więc żadnego przeciwdziałania z jej strony nie będzie. Musimy więc radzić sobie sami. Dlatego ci, którzy nie doczekali się jeszcze Decyzji, tutaj mają wzór Zażalenia do "organu" wyższego stopnia. Krótko i po żołniersku. Usilnie namawiam również do dodania jeszcze jednego adresata (egz. nr 3) do tego i do innych dokumentów, które będziecie wysyłać w przyszłości. Tak na otrzeźwienie Zarządu i "poinformowanie" go, że są jeszcze represjonowani, którzy nie odpuścili i nie uzależniają swojego losu wyłącznie od nieprzewidywalnego wyniku wyborów i (dobrej) woli wybranych. Ta dodatkowa przesyłka polecona nikogo nie zrujnuje. Kto bardziej zasobny, może słać kopie również do RPO, HFPC czy do innych podmiotów, o których pomoc i zainteresowanie należy zabiegać. Federacja nie chce nagłaśniać? Zróbmy to sami.
2019-04-17
Jeden z wnioskodawców OBP nie czekał na decyzję sądu i sam wystąpił do ZER-u o przesłanie kopii obu Informacji IPN. Jak najbardziej słuszne posunięcie, bo otrzymane dokumenty, zwłaszcza Informacja OBP, kompromitują ZER-IPN i stanowią dowód ich krętactwa, który można wykorzystać nie tylko do Wniosku OBP, ale na wiele innych sposobów. Dlatego, kto ma już dość obietnic i nie chce bezczynnie czekać na cud wieczoru wyborczego, niech występuje do ZER-u o obie Informacje. A potem niech umiejętnie zrobi z nich użytek. I tradycyjnie, nie zapomnijcie poinformować Federacji o Waszych działaniach. Podobno doceniają inicjatywy oddolne i pomogą. Tutaj jest przykładowy Wniosek. Co prawda dotyczy tylko jednej Informacji, ale to żaden problem przeredagować go, lub wysłać dwa takie Wnioski. Na stronie OBP zamieszczam zaś wariant "mazurski" Wzoru, który okazał się być skuteczny.
2019-04-08
Pierwsze Odwołanie OBP z wnioskiem o ponowne, zgodne tylko z art. 15.1 Ustawy naliczenie świadczenia zostało wysłane do XIII Wydziału. Co będzie dalej? Zobaczymy. Ważne jest to, że otwarty został "drugi front" odwoławczy. Odwołujący się zrobił jeszcze jedną rzecz. Nie czekając na rozpatrzenie przez sąd dwóch wniosków dowodowych, sam wystąpił do ZER-u o przesłanie kopii obu Informacji IPN. Otrzymał nie tylko kopie, ale również dowód na to, że przestępczy duet IPN-ZER, nie radząc sobie z Wnioskiem OBP, "poprawił" dokumenty z jego teczki osobowej.
Już Informacja TP nie spełnia wymogów Ustawy, ponieważ nie wskazuje jednostek z inkwizycyjnego indeksu, w których Odwołujący się miał dokonać przypisanych mu zbrodni. Ale IPN posunął się dalej. Chcąc "zharmonizować" obie Informacje, sfałszował oryginalną Informację OBP, która - jak widać na przykładzie innej osoby - wskazywała jednostkę, stanowisko oraz ewentualną naukę i "zastąpił" ją takim czymś. Chyba tylko półgłówek uwierzy w to, że oba dokumenty (pierwszy i trzeci) zostały wydane w odstępie ośmiu lat. Tym samym jednak IPN-ZER potwierdzili istnienie w aktach osobowych obu Informacji, pełnienie służby w organach bezpieczeństwa państwa i zasadność złożenia Wniosku OBP. I chociaż wszystkie "organy" PRL - przynajmniej w przypadku osób składających Wnioski OBP - zostały przez IPN potajemnie wymazane z Informacji, a sama Informacja bezprawnie "naprawiona", to składający Odwołania OBP otrzymali kolejny dowód na poparcie wniosku o stwierdzenie, że Informacja TP nie może być uznana za zaświadczenie o przebiegu służby.
Mobirise website software - More here