2024-06-13
Przy okazji półrocznicy przywracania praw nabytych nie mogłem sobie odmówić krótkiego, powyborczego grochu z kapustą:
✦ Poległ Rozenek. Nie pomogła zmiana imidżu na a'la niedogolony lump. Nie pomogło też ciche, rzekłbym tajne i wstydliwie ukrywane przed wiernymi wstąpienie do PO, (jeśli nie wiedzieliście, to już wiecie) żeby tylko dostać się na jej europarlamentarne listy wyborcze. To nic, że jeszcze niedawno pluł na nową matkę-partię obwiniając ją - i słusznie - że to ona rozpoczęła prześladowania byłych funkcjonariuszy organów bezpieczeństwa państwa. "Pamiętajcie, kto Wam to pierwszy zrobił" grzmiał z trybuny pod Sejmem w czasie manifestacji, gdy uwalany był projekt obywatelski. My pamiętamy, on "zapomniał". Tak jak o wszystkim, o czym do nas mówił.
✦ Wszelkiej maści analitycy szukają przyczyn wyborczego upadku Lewicy, podając najróżniejsze przyczyny. No nie wszyscy upadli, bo małżeństwo Biedroniów oraz Wielgusowa zapewnili sobie wcale znośne życie na najbliższe lata, a jeśli nie przepiją czy nie przegrają w karty zarobionych ojro, mogą w ogóle darować sobie dalszą aktywność zawodową. Co ciekawe, Czarzasty wydymany został przez ludzi byłej Wiosny, klęskę zawdzięcza więc tylko sobie, bo to on wziął pod swoje skrzydła aktywistów z bankrutującej partyjki i przyjął jej retorykę, w myśl której Polska to kraj pełen prześladowanych homoseksualistów, ciężarnych kobiet, marzących tylko o poddaniu się aborcji, rozwiązłych nastolatek, które żyć nie mogą bez tabletki "dzień po" czy młodych ludzi, których los zależy od taniego mieszkania na wynajem. Żaden z analityków jednak nie mówi wprost, że Lewica i jej liderzy czy funkcjonariusze, po prostu oszukują. Przedstawiając swój "program" przed wyborami październikowymi doskonale wiedzieli, że - chociażby - nie wyprowadzą religii ze szkół, nie zlikwidują funduszu kościelnego, nie wprowadzą aborcji na żądanie, nie zalegalizują homoseksualnych małżeństw, nie przywrócą nam świadczeń w drodze nowelizacji ustawy. Wiedzieli że spełnienie tych postulatów zależy od dobrej/zlej woli Tuska, Kosiniaka i Hołowni. No i od Dudy oraz przyszłego, na razie nieznanego Prezydenta. Wiedzieli, ale nie mówili. I teraz dziwią się, że wyborcy "podziękowali" im za ich kłamstwa?
✦ Na koniec wojna. Na szczęście - jeszcze - "hybrydowa", cokolwiek to oznacza. Strach pomyśleć co by się stało, gdyby nieprzyjaciel, niekoniecznie Rosja, faktycznie najechał na Polskę. Rosyjskie pociski penetrują nasze niebo, ale my, zamiast do nich strzelać, tylko obserwujemy, analizujemy lot i już po kilkunastu sekundach wiemy, że rakieta wyleci z Polski. A przypominam, że to pociski samosterujące, które w każdej chwili mogą zmienić i kierunek i parabolę lotu i uderzyć, oczywiście "pomyłkowo" w jakiś kurnik. My nie wiemy jak te parametry zostały zaprogramowane, ale Kosiniak wie. Inaczej nie byłby tak pewny siebie. Czyli jesteśmy bezpieczni.
Kosiniak uważa również, że żołnierze, to osoby specjalnej troski, którym należy jak krowie na miedzy wytłumaczyć, w jakich okolicznościach mogą użyć broni palnej. Stąd gorączkowe przygotowania do opublikowania katechizmu strzeleckiego, który każdy, pilnujący granicy wojak będzie nosić z sobą, w razie niebezpieczeństwa wyciągnie go zza pazuchy, znajdzie paragraf pasujący do okoliczności i już będzie wiedział, strzelać, dać się pobić/zabić, czy brać nogi za pas. Nie będzie to łatwe, bo i czasu będzie tylko kilka, kilkanaście sekund i katechizm - znając trzęsidupstwo Ministra Wojny i jego generałów - będzie dość opasły, żeby wszystko uregulować. Tyle tylko, że nawet razem wzięte, tak wybitne umysły jak Kosiniaka i Siemoniaka, wszystkich tych strzeleckich przykazań nie zapamiętają, a co dopiero żołnierz w akcji.

A przecież nasza armia, to - podobno - zawodowcy, którzy powinni mieć w małym palcu zasady i umiejętność posługiwania się bronią palnę, bo przecież za to im płacimy. Powinni też wiedzieć i mieć przetrenowane, jak zachować się, gdy nieprzyjaciel atakuje. Według mnie, nasi żołnierze cechy te mają i całą swoją wiedzę oraz umięjętności powinni móc bez żadnych ograniczeń wykorzystać tam, gdzie armia ich skieruje. Ale nie mogą, bo na granicy pełnią funkcję - bez urazy - cieciów, pomocników "gospodarza", czyli Straży Granicznej i w czasie tego cieciowania, służbowo podlegają tej formacji..Tym samym ich typowe, wojskowe wyszkolenie staje się zbędne, a wręcz, jak pokazuje życie, może zaszkodzić ich wolności i uposażeniu. Nawet jeśli tych dwóch, zatrzymanych i skutych chłopaków poniosło i strzelali w kierunku Białorusi, dowódca Straży Granicznej, któremu podlegali, powinien ich tylko [bez autocenzury] opierdolić i zamknąć sprawę. Jeśli musiał zameldować ich przełożonym z armii, ci powinni zrobić to samo, ewentualnie, o ile faktycznie naruszyli, ale tylko regulamin wojskowy, dać im jakąś wojskową "działkę" i również zamknąć sprawę. Po [autocenzura] zaraz prokurator? Ale do tego trzeba być dowódcą i przełożonym z prawdziwego zdarzenia, a nie [autocenzura] w mundurze.
Prawda jest taka, że żołnierze są szkoleni aby strzelać tak, żeby zabić, a nie wyrządzić jak najmniejszą szkodę nieprzyjacielowi. Spójrzcie na wojskowe tarcze strzeleckie, przecież nie ma na nich nóg czy dupy, lecz tułów i łepetyna. Idąc tokiem myślenia Kosiniaka, Siemoniaka i podległych im ministrantów, na granicę najlepiej byłoby posłać zabijaków z MMA. Z imigrantami poradziliby sobie gołymi pięściami. Chociaż nie, pewnie co niektórzy też byliby ścigani przez Bodnara, bo jakiemuś "uchodźcy" wybili ząb.